John Ripper

Потому что не задумывались. Хочется перемен к лучшему, и это правильно. Я тут одного товарища спросил, так он не найдясь в ответах побить меня пообещал. За что? Почему? не знаю. ))

Ты не туда смотришь. Не ищи там смысла о том что хорошо а что плохо. Ищи технологию революции. Привет, конфетка!@ть.... та вы о разных видео говорите!!! Игги - о Киселёве, а Джон - о своих революционных технологах. Ну вы чего, ребята??? Слушать друг друга же тоже надо, а не только орать. Про киселева я даже ничего говорить не хочу. Мне достаточно того что в рашке вчера умерло последнее независимое информагенство РИА и остался путинский проэкт с киселевым у руля. Читай мои вопросы. А то только и слышно -трогать, бить, убрать. А что после? я готов стать под твои знамёна ! ты прав! что дальше? КОМАНДУЙ!!!!!! Если бы я хотел командовать, я бы сейчас бегал по майдану с матюгальником и продвигал свои идеи.

Рост. Нельзя. Потому что народ на взводе и сам проконтролирует комиссии. НИ одна партия не захочет переходить на парламентскую республику. Это им всем не выгодно. А народ захочет, потому что это как раз выгодно народу. Не будет царька.

Читай мои вопросы. А то только и слышно -трогать, бить, убрать. А что после?

Самое главное, уберутся консолидации и противостояния типа власть и оппозиция. Будет теперь противостояние за места в парламенте. И чем больше этих мест, тем выгоднее партии. Они будут грызть и рвать что бы оппонент не украл лишнего и не принял ему удобный закон. Будут достигать консенсуса во всех вопросах а не протягивать их втихаря.

Мое видение выхода из ситуации, это. 1. Не трогать действующее правительство(кто то должен пока рулить и нести ответственность. нельзя корабль оставлять без капитана когда идешь мимо мелей и скал) до тех пор пока не проведут референдум о.... 2. Референдум о переходе с президентско-парламентской на чисто парламентскую форму правления. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0 Перейти на парламентскую форму правления и объявить выборы. Что это даст? В первую очередь уберет возможность президенту делать все изподтишка и формировать свою вертикаль власти. Пока власть будет разделена между фракциями и партиями, они будут грызтся за заждый закон, а не страдать пакетным голосованием. Будут стараться что бы не прошел ни один закон, который бы могли использовать себе во благо противники. Будет очень трудно пролобировать какие то чисто свои шкурные интересы. Убрать нынешние политические силы ни вы ни я не в состоянии. Ибо это прежде всего деньги. Уберем этих, алигархи наплодят новых. Будут те же яйца. Вспомните как кучма в свое время укреплял положения и возможности президента. Исключительно для концентрации власти в одних руках. В случае парламентской республики даже посадить кого то в кресло уже не получится. Ибо должен парламент выбрать кого садить. Не получится построить вертикаль власти на основах кумовства и братства. Тот же МВС и СБУ не будет рулится командами от АП. Ибо начальство их уже весь парламент. Получится ситуация когда друг друга будут контролировать представители разных политических сил. мы не можем их победить. Надо их заставить драться между собой. А дратся они будут, потому что именно голосование народа определяет количество мест в парламенте. В конце концов та же история показывает, у кого такая форма правления, та страна самодостаточна и экономически очень развита. Хорошо схоронимся по домам - жрем говно сегодня, завтра, через год и через десять , ели живы. потому что в любой момент приходят браткуты ( или братки или беркут один...) и забирают в неизвесном направлении и никто тебя больше не увидит потому что ты вчера случайно ближайшему другу сказал что тебе плохо жить( а друг тебя в ментуру здал). Если не веришь спроси народ в Луганске что случилось с теми кто вышел на майдан в 2004 ? я тебе скажу - их всех запомнили и потом сильно объяснили что так делать нельзя больше. Там все запуганные и тут так будет если не остановить их сейчас Проблема всех, кто не задумывался о то что он делает. ТАк мне в основном и отвечают. КАК ТЫ ИХ ОСТАНОВИШЬ? И ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ТОГО КАК ТЫ ИХ ОСТАНОВИШЬ? Ты не туда смотришь. Не ищи там смысла о том что хорошо а что плохо. Ищи технологию революции.

Профильтруй в видео данные именно о революциях, а не угрозе россии. Как они проходят. План. Какие задачи ставились. Потом погугли о каждой революции, и главное, о том что они дали стране. какие изменения. Есть целые статьи отнюдь не российского поля. Воспользуйся мозгом епта) А что, у нас уже цензура вступила в действие и ктото определяем кому о чем можно разговаривать?

А теперь вопрос поклонникам революции на который пока что никто и не ответил. Допустим, вы свергли режим. Правительство распущено, Янык в отставке. Дальше по всем законам военного времени оранжевые оппозиционеры занимают кресла(как вы помните они уже их поделили) и назначаются выборы. Выбираем нового президента. Кого? Подписываем ассоциацию с ЕС - закрывается российский рынок, дорожает газ. Что с этим делать будете? Напомню, ассоциация дает выгоду через 3-5 лет. Рынок россии закрывается завтра после подписания. В бюджете дефицит. Новый год. Т.е. на месяц пополнения казны можно не ждать. Даже налоги собрать не получится. На улице стоят пенсионеры и бюджетники. Требуют пенсий и зарплаты. - Где вы возьмете средства? Выбор президента = год потерян изза становления и распределения власти и кресел. Как пережить?

.. ну-ну... недооценка умственных способностей и компетенции окружающих ставит иногда в очень глупое положение. Многие люди и депутатов близко знают, и при власти сидящих, и мечтающих туда влезть. Поверьте, иллюзий они не испытывают и понимают по крайней мере не меньше вашего. Не надо так комплексовать. Я никому оценок в умственной способности не давал. ЭТо раз. Второе, майданеров не осуждаю. У них свои цели, у меня свои. Пока они не мешают мне, я к ним равнодушен. на самом деле у тебя выбора нет! занять выжидательную позицию наблюдателя!ты ничего САМ не решишь-тебе не дадут!а так потриндеть на умные темы-МОЖНО...стадом людей управляли ВСЕГДА и БУДУТ управляют! а САМ один ..это можно надуть щёки..сделать умное лицо и КРИКНУТЬ на весь мир- Я ЗНАЮ ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ!!!! ИДИТЕ ВСЕ ЗА МНОЙ!!или тихонько шептать я...знаю секрет все политики чмошники! народ-стадо баранов!один я умный! но я не готов возглавить вас народишко... Конечно нет. Я не научен управлять толпой и у меня нет на это ни средств, ни желания. Как нет и стоящих за спиной и говорящих куда и как рулить. Пока есть свобода слова имею право трындеть на любые темы. Это ж демократия епта. Или кто то имеет шото против? Тема будет всплывать снова и снова хотя бы потому что затрагивает каждого. Пока она ведется в русле мирного, цивилизованного общения ей быть. как только особо горячие головы опять скатятся до оскорблений и переходов на личности - закроем. если ты не поддерживаешь ни одну из сторон(они пиндосы все с твоих слов)...ты считаешь себя умным и образованным...ты не готов вести за собой массы...в стороне ты тоже остаться не хочешь...какова твоя МИССИЯ? ЦЕЛЬ?зачем ты разговариваешь на эту тему? а мне ответишь? Я не грузил на себя миссию спасать страну и цель всех благ народу. Мне хорошо когда хорошо мне и тем кто рядом. И я не тешу себя иллюзиями, а потихоньку стараюсь как то улучшить свою жизнь.

Чехословакия не была цветной. Снятие окупацционного режима СССР. Нам это и близко не похоже. И я телевизер не смотрю У меня в доме даже антенны для него нетути. А особенно российское. Понос, ложь, бред. Мне не интересно) Как не смотрю и наше ТВ. Их мнение меняется в зависимости от владельца телеканала. Продажные шлюхи, хуле. Не зря журналист как и проститутка в чем то схожи. И их объединяет не только возраст профессии)))

Рипер, ты попросил привести пример стран в которых после революции стало лучше, тебе привели, а ты опять не согласен...... мусульманский мир, это отдельная история,..... там взгляды абсолютно другие... про ценности вообще молчу, как ты говоришь нельзя сравнивать писающего мальчика и грязевые колеса Саша, мы говорим о цветных революциях. НАсколько я помню у нас нет ни окупационного режима, ни совецкого наследия власти. ты правильно заметил "пока есть" но если посмотреть на улицу поймешь что черные воронки возвращаются, что будет когда у тебя заберут слово? начнешь кричать? вряд ли!... так вот, нужно уже сегодня делать так что б завтра у тебя было слово! Не видел) Может потому что не склонен нарушать действующее законодательство?

.. ну-ну... недооценка умственных способностей и компетенции окружающих ставит иногда в очень глупое положение. Многие люди и депутатов близко знают, и при власти сидящих, и мечтающих туда влезть. Поверьте, иллюзий они не испытывают и понимают по крайней мере не меньше вашего. Не надо так комплексовать. Я никому оценок в умственной способности не давал. ЭТо раз. Второе, майданеров не осуждаю. У них свои цели, у меня свои. Пока они не мешают мне, я к ним равнодушен. на самом деле у тебя выбора нет! занять выжидательную позицию наблюдателя!ты ничего САМ не решишь-тебе не дадут!а так потриндеть на умные темы-МОЖНО...стадом людей управляли ВСЕГДА и БУДУТ управляют! а САМ один ..это можно надуть щёки..сделать умное лицо и КРИКНУТЬ на весь мир- Я ЗНАЮ ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ!!!! ИДИТЕ ВСЕ ЗА МНОЙ!!или тихонько шептать я...знаю секрет все политики чмошники! народ-стадо баранов!один я умный! но я не готов возглавить вас народишко... Конечно нет. Я не научен управлять толпой и у меня нет на это ни средств, ни желания. Как нет и стоящих за спиной и говорящих куда и как рулить. Пока есть свобода слова имею право трындеть на любые темы. Это ж демократия епта. Или кто то имеет шото против? Тема будет всплывать снова и снова хотя бы потому что затрагивает каждого. Пока она ведется в русле мирного, цивилизованного общения ей быть. как только особо горячие головы опять скатятся до оскорблений и переходов на личности - закроем.

США аж два раза - война за независимость, гражданская война. Подходит? Чехия, Румыния, и почти все восточноевропейские соцстраны. А потери да, это очень грустная статистика, но давайте приведем другую статистику - сколько умерло от голода и нищеты в странах где население молчит и терпит. Там поболе будет потерь. Не подходит. Потому что по своей сути и целям это совсем иное. РАссматриваем революции арабской весны - — волна демонстраций и путчей, начавшихся в арабском мире 18 декабря 2010 года. Произошли перевороты в Тунисе, в Египте и в Йемене; гражданские войны в Ливии (привела к падению режима) и в Сирии (продолжается); гражданское восстание в Бахрейне; массовые протесты в Алжире, в Ираке, в Иордании, Марокко и в Омане; и менее значительные протесты в Кувейте, Ливане, Мавритании, в Саудовской Аравии, Судане, Джибути и Западной Сахаре. Столкновения на границе Израиля в мае 2011 года также были вдохновлены местной Арабской весной. И цветные революции - как противоположные. 1989 — Бархатная революция в Чехословакии и аналогичные ей «бархатные революции» в других странах Восточной Европы. 2000 — Бульдозерная революция в Югославии. 2003 — Революция роз в Грузии. 2004 — Оранжевая революция на Украине. 2005 — Тюльпановая революция в Киргизии. 2005 — Попытка цветной революции в Узбекистане 2005 — Революция кедров в Ливане. 2006 — попытка Васильковой революции в Белоруссии. 2008 — Попытка цветной революции в Армении.[5] 2009 — Цветная революция в Молдавии, приведшая компартию к потере большинства в парламенте.[6] 2010 — Дынная революция — вторая Киргизская революция (Народная Революция в Киргизии 2010 года). По сути это два мира воюют. Нато и и ислам. НИ ОДНА ИЗ ЭТИХ РЕВОЛЮЦИЙ НЕ СДЕЛАЛА СВОЮ СТРАНУ ЛУЧШЕ. А вот тех кто их организовал, как раз сделала. Материала в инете полно.

отнюдь! но и не ломать мост по которому идешь. выскажу как с суда выйду. изза этих праздников невозможно работать))следаки все на суточных, судьи на нервах))

именно что я пропаганде не поддаюсь, в отличие от майданеров. смотрю как раз светлым незамутненным разумом хотя бы в силу того что меня не волнует какая власть у руля ибо они одинаково незабываемые. чтение как раз оттачивает ум мне интересна общемировая ситуация. уже проведено с десяток революций, и есть куча инфы по ним. история она склонна к повторению. почему быне научится на чужом опыте? только потому что свои ошибки запоминаются легче?)

ок, юар, принято. какое основное отличие революции в юар от остальных цветных революций ?

Как бы потом случайным образом интересы влиятельного и могущественного не оказались противоречивыми своим интересам). Я что то не припомню ни одну страну, которая после революции стала вдруг жить счастливо и красиво.

Вспомним с чего начинались интересы майданеров. Высказать поддержку евроинтеграции. Резко перетекло в побои и возмущения побоями, и плавно перетекло в свержение власти. Как же так? Собрались за здравие а вышло за упокой)) А ролик стоит посмотреть. Там красиво рассказывают что общего между революциями арабской весны и цветными. Какие технологии используются. Материал снят и выпущен до нашего Майдана и затрагивается только оранжевая революция, но дивным образом можно найти общие моменты между всеми революциями за последние 10 лет. Интервью от участников и организаторов. Манипуляции толпой и общественным мнением. Причины почему захватывают ту или иную страну. Общая карта революций и перспективы. Турция вообще разогнала правительство изначально собравшись в защиту вырубки парка.)) Ну и самое грустное - приведено количество погибших в каждой стране. от 2000 только начинается.

Возможно. Тогда простой эксперимент - впрыск воды. Вода при давлении и температуре мгновенно распадается на водород и кислород но тут же сгорает возвращая затраченную энергию.

Оно то так, но форма и процесс перехода много различен. Топливо уже поступает в мотор в рассеяном виде. Причем рассеивается оно механически - при наполнении цилиндра и последующем сжатии.

Но в случае с солярой горит именно соляра. Как и в случае с бензином.

Дистилированная... А это уже проясняет ситуацию) похоже это обыкновенный аквамист. Но вот экономить топливо он все равно не помогает.

В случае с водородом это не может быть ну никак алалогично. 1. Водород газ.У него нет проблем с прогреванием, дополнительными, мешающими горению примесями. Единственное что может сдерживать горение - это наличие окислителя. 2. В бензиновых моторах топливо так же само распыляется до дисперсного состояния и смешивается с воздухом. ДЛя того что бы частички были как можно меньше, и окислитель был как можно ближе. Не вижу возможной реакции ускорения горения добавлением водорода. И, самое главное, энергоемкость не может значительно увеличится добавлением малых доз водорода. Приходит опять к плевку в спину, который дает больших импульс. С тротилом меняется скорость реакции, а не количество выделяемой энергии. От того что бензин быстрее сгорит экономичности не добавится. Потому что для выполнения работы нужно все тоже количество энергии.

Опять же сказывается теплопроводность. У дерева она очень низкая. Т.е. ты можешь спокойно держать спичку голой рукой, хотя огонь в полусантиметре от пальца. В случае измельчения на пыль это нивелируется и воспламенение происходит очень быстро. Именно. Увеличение площади + уменьшение размеров позволяет ускорить процесс горения. Но пыль бабахнет за секунду, а щепки будут гореть полдня. Количество высвободившейся энергии будет равно.

Скорость прогрева и разложения древесины на пиролизные газы. По сути горят они. Именно поэтому толстое бревно тяжело поджечь(зачастую невозможно) а это же бревно порубленное на щепки горит как миленькое. Поэтому и пыль является взрывоопасной. пылинку нагреть до 300 градусов - средняя температура выделения пиролизных газов для воспламенения , требует ну очень мало времени. А энергия высвобождаемая при ее сгорании достаточно что бы за ту же долю секунды согреть и разложить рядом стоящую пылинку.